1. I trymestr ciąży

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
  2. II trymestr ciąży

    1. 15
    2. 16
    3. 17
    4. 18
    5. 19
    6. 20
    7. 21
    8. 22
    9. 23
    10. 24
    11. 25
    12. 26
    13. 27
  3. III trymestr ciąży

    1. 28
    2. 29
    3. 30
    4. 31
    5. 32
    6. 33
    7. 34
    8. 35
    9. 36
    10. 37
    11. 38
    12. 39
    13. 40
  4. I rok życia

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52

Podaj: planowaną datę porodu lub datę urodzin dziecka

Dzieci z rodziny królewskiej nie są pod prawną opieką swoich rodziców. Czy to było powodem decyzji Meghan i Harry'ego?

Meghan i Harry zrezygnowali z pełnienia głównych ról w rodzinie królewskiej. Ich fani zastanawiają się, co było prawdziwym powodem decyzji pary. Niektórzy sugerują, że chodzi o zasady dotyczące potomków rodziny królewskiej. Zgodnie z nimi, Meghan i Harry nie byliby prawnymi opiekunami Archiego.

Meghan i Harry zdecydowali się nie być dłużej częścią rodziny królewskiej.

 Zamierzamy wycofać się z obowiązków "głównych" członków rodziny królewskiej i pracować na rzecz stania się finansowo niezależnymi, jednocześnie w pełni wspierając Jej Wysokość

- napisali we wspólnym oświadczeniu, które zostało opublikowane na Instagramie. Para spędziła święta i sylwestra w Kanadzie. Do Londynu przyjechali, aby ogłosić swoją decyzję.

Kto jest prawnym opiekunem dzieci z rodziny królewskiej?

Fani rodziny królewskiej zastanawiają się, co było prawdziwym powodem decyzji Meghan i Harry'ego. Marlene Koenig, królewska ekspertka powiedziała "The Sun", że dla najmłodszych członków rodziny opiekunami nie są ich rodzice. To znaczy, że Kate Middleton i książę William nie są prawnymi opiekunami księcia Jerzego, księcia Louisa i księżniczki Charlotte, a Meghan Markle i książę Harry również nie byliby nimi dla swoich dzieci. 

Kto w takim razie pełni funkcję prawnego opiekuna tych dzieci? Według ekspertki Królowa Elżbieta II. Jako suweren państwa, sprawuje pieczę nad małymi członkami rodziny królewskiej. To oznacza, że nawet książę Harry i książę William nie byli pod prawną opieką księcia Karola i księżnej Diany.

Suweren sprawuje opiekę prawną nad małoletnimi wnukami

- powiedziała Koenig.

Prawo obowiązywało od czasów króla Jerzego I, który rządził na początku 1700 roku. Do tej pory nie zostało zmienione. Król Jerzy zdecydował o tym, ponieważ miał bardzo słabe stosunki z synem, przyszłym królem Jerzym II, więc uchwalono to prawo, aby król mógł decydować o losach wnuków.

Uważacie, że Meghan i Harry postanowili być niezależni, ponieważ nie podobały im się zasady, które obowiązują członków rodziny królewskiej? 

Tak rodzina królewska świętowała urodziny królowej:

Więcej o:
Komentarze (30)
Dzieci z rodziny królewskiej nie są pod prawną opieką swoich rodziców. Czy to było powodem decyzji Meghan i Harry'ego?
Zaloguj się
  • raknawspak

    Oceniono 67 razy 59

    Uważamy że g nas to obchodzi

  • justas32

    Oceniono 47 razy 45

    Nasza królowa Wolski, Balbina I Szczerbata nie ma potomstwa - więc my nie mamy takich problemów ...

  • matylda1001

    Oceniono 29 razy 25

    Nie ma to jak urodzić się jako eksponat w skansenie :D

  • maciek7783

    Oceniono 35 razy 17

    Nie każdy ma ohotę marnować życie na bycie żywym eksponatem w skansenie i żywą atrakcją turystyczną wystawioną na pastwę plugawych mediów !!!!!!!

    Gratuluję Megan i Harryemu wypisania się z tej PATOLOGII !!!!

  • balerina53

    Oceniono 23 razy 17

    ...ja niczego nie uważam, ich prawo do podejmowania swoich decyzji...jeśli im się uda odseparować od dworu, pewnie będą zadowoleni, nie wiem - czy szczęśliwi, ale życzę im tego...

  • omniscio

    Oceniono 10 razy 8

    dobrze ze nie polski suweren

  • krowajagoda

    Oceniono 6 razy 4

    Mamy swojego pajaca na urzędzie i to wystarczy

  • czarna_brygada09

    Oceniono 4 razy 4

    Biorąc pod uwag, że Polacy swoich królów, na ogół, mieli .... powiedzmy w dudzie, ... i słusznie, zdumiewa mnie zainteresowanie jakimś tam królewskim dworem w jakimś tam kraju, który szybko i sprawnie zmierza do tego aby stać się kraikiem. Przypuszczam, sądzę a nawet jestem pewny, że są to osobnicy zaliczanie do pewnej zmutowanej regresywnie mniejszości, określanej jako Wolacy i zamieszkałej na pisowszczyźnie, krainie dziwnym trafem umiejscowionej w dorzeczu Wisły i Odry tam gdzie zamieszkują Polacy.

  • topiramax

    Oceniono 5 razy 3

    Chore.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX