1. I trymestr ciąży

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
  2. II trymestr ciąży

    1. 15
    2. 16
    3. 17
    4. 18
    5. 19
    6. 20
    7. 21
    8. 22
    9. 23
    10. 24
    11. 25
    12. 26
    13. 27
  3. III trymestr ciąży

    1. 28
    2. 29
    3. 30
    4. 31
    5. 32
    6. 33
    7. 34
    8. 35
    9. 36
    10. 37
    11. 38
    12. 39
    13. 40
  4. I rok życia

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52

Podaj: planowaną datę porodu lub datę urodzin dziecka

Sejm wziął się za alimenciarzy. Przyjął projekt ustawy, która ma sprawić, że więcej dzieci dostanie pieniądze

Sejm przyjął projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących egzekucji świadczeń alimentacyjnych. Wśród nich znalazło się m.in. wyższe kryterium dochodowe przy przyznawaniu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego.

Wieczorem 6 grudnia Sejm niemal jednogłośnie przyjął projekt ustawy, która zakłada szereg zmian mających poprawić ściągalność alimentów i zwiększyć liczbę ich beneficjentów. "Za" zagłosowało 426 posłów i tylko dwóch "przeciw", a kolejnych dwóch wstrzymało się od głosu.

Wśród zmian znalazło się m.in. wyższe kryterium dochodowe na członka rodziny dla osób starających się o świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego. Od 1 października 2019 roku ma wzrosnąć z 725 zł do 800 zł, co według szacunków ma sprawić, że nawet 60 tysięcy dzieci więcej "załapie się" na otrzymywanie alimentów. To pierwsza taka zmiana od 2008 roku.

Jak zaznacza serwis Prawnik.pl, "kryterium to będzie zrównane z kryterium dochodowym uprawniającym do świadczenia 500 plus na pierwsze dziecko".

Cel: ukrócić pracę "na czarno"

Oprócz tego zmiany zakładają też zaostrzenie kar dla pracodawców, którzy pomagają dłużnikom alimentacyjnym. Chodzi o sytuacje, w których pracodawca nie dopełnia swoich obowiązków związanych z zajęciem wynagrodzenia na alimenty przez komornika albo utrudnia jego pracę. Czyli np. nie przekazał zajętej części wypłaty bezpośrednio komornikowi, potrącił zbyt małą kwotę, nie przekazał komornikowi żądanych informacji itp. W zamyśle chodzi o to, by ukrócić proceder zatrudniania "na czarno", w czym mają pomóc nakładane na nieuczciwych pracodawców grzywny.

Co oprócz 500 plus rodzicom oferuje państwo?

Informacje dla komorników

Ponadto poprawki mają ułatwić pracę samym komornikom. Chodzi głównie o pozyskiwanie przez nich informacji z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na temat dochodów alimenciarzy zalegających z płatnością. Po zmianach komornicy mają otrzymywać te informacje za darmo i w formie elektronicznej, a jeśli nastąpią jakieś zmiany, co miesiąc zostaną o tym automatycznie poinformowani. Dzięki temu, kiedy tylko dłużnik podejmie pracę zarobkową (legalną), komornik będzie mógł szybciej zareagować.

Do tego organizatorzy robót publicznych mają mieć obowiązek zatrudniania w pierwszej kolejności dłużników alimentacyjnych.

To jeszcze nie koniec prac nad zmianami. Po czwartkowym głosowaniu ustawa trafi do dalszych prac w Senacie.

Zobacz też:

Więcej o:
Komentarze (55)
Sejm wziął się za alimenciarzy. Przyjął projekt ustawy, która ma sprawić, że więcej dzieci dostanie pieniądze
Zaloguj się
  • srv14

    Oceniono 31 razy 29

    A co z Kościelnym funduszem alimentacyjnym? może zlikwidować a alimenciarze z tej strefy "zawodowej" sami by zapracowali na alimenty np.pracując po godzinach ale nie swoich placówkach

  • jakmutam

    Oceniono 38 razy 26

    Zamiast zamykać dłużników alimentacyjnych, zakładać im obroże elektroniczne. Natychmiast 90% z nich pracujących na czarno zacznie regulować należności.

  • norge

    Oceniono 41 razy 21

    zabierać prawo jazdy, uniemożliwiać wzięcie pożyczek, kupno na raty itd. da się ich przymusić, ale dalej trwa pudrowanie, zamiast rozwiązywanie problemu

  • shark_ik

    Oceniono 41 razy 15

    kiedy ojcowie beda traktowani na rowni z matkami przez sady? bo na razie to patologiczny system.

  • true_lysander

    Oceniono 34 razy 10

    Gdy słyszę o alimentach jakie ma np. Izabel Marcinkiewicz (5tys/miesiąc, na siebie, a nie na dziecko) to mam mieszane uczucia słysząc o tym iż dodatkowo przykręcają śrubę osobom zalegającym z alimentami.

  • z_lasu

    Oceniono 6 razy 6

    Niby w jaki sposób przekazywanie informacji z ZUS ma ukrócić pracę na czarno?

  • mniklasp

    Oceniono 4 razy 4

    pracodawcy prowadza podwojna buchalterie, alimenciarz jest za 1500 zl oficjalnie a 2 tys pod stolem. przeciez nie robi sie to dla jego dobra tylko dla unikniecia placenia podatkow przez pracodawce. Wielu z nich pracuje za granica , jak wiec Polska sciaga alimenty z Anglii. Jak narazie rzad jest glupi i tworzy martwe prawo. Dlaczego rzad nie placi tym kobietom z budzetu a sam nie zajmie sie sciaganiem alimentow np listem gonczym , czy wlasnymi sluzbami w kraju jak np jest w Szwecji

  • zasuszony

    Oceniono 10 razy 4

    Ludzie o czym Wy piszecie! Wystarczy podzielić się opieką z matką (weekend z dziećmi co dwa tygodnie i dwa dni w tygodniu opieki) i żadnych alimentów sąd nie zasądza. A osoby mające własne dzieci w odbytnicy należy zmuszać do płacenia

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX