1. I trymestr ciąży

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
  2. II trymestr ciąży

    1. 15
    2. 16
    3. 17
    4. 18
    5. 19
    6. 20
    7. 21
    8. 22
    9. 23
    10. 24
    11. 25
    12. 26
    13. 27
  3. III trymestr ciąży

    1. 28
    2. 29
    3. 30
    4. 31
    5. 32
    6. 33
    7. 34
    8. 35
    9. 36
    10. 37
    11. 38
    12. 39
    13. 40
  4. I rok życia

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52

Podaj: planowaną datę porodu lub datę urodzin dziecka

Komentarze (144)
O krok od tragedii w Bochni. Rodzice nie zgodzili się na podanie noworodkowi obowiązkowej witaminy K. Stanowczość lekarzy uratowała jego życie
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • rikol

    Oceniono 8 razy 6

    Trzeba było podać witaminę C. lewoskrętną. Na to by się na pewno zgodzili.

  • iwonazetka

    Oceniono 6 razy 6

    Proponuję również zrezygnować z antybiotykoterapii w razie choroby. I w ogóle żadnych leków nie podawać. Wszystkie mają działania niepożądane, czasami bardzo poważne. Trzeba być konsekwentnym. W końcu kiedyś nie było leków, szczepionek, a ludzkość JAKOŚ przetrwała. A na rany zagnieść chleb z pajęczyną - kiedyś pomagało, teraz też pomoże. A ile budżet zaoszczędzi na 500+ i refundacji leków!

  • patho13

    Oceniono 5 razy 5

    Mieli pecha, bo ta choroba wystepuje u 1% dzieci ktore nie dostaly witaminy K po urodzeniu.

  • Zbigniew Winiarski

    Oceniono 5 razy 3

    Dla mnie sprawa prosta - szpital powinien wystąpić do sądu o zwrot kosztów leczenia dziecka z powodu przekonań Rodziców. Każdy Rodzic powinien dbać o dziecko. Jeśli w mniemaniu Rodzica dla dziecka jest coś dobre np nie szczepienie czy też ten przypadek i jest to jednocześnie uznawane za możliwość powstania powikłań dla dziecka to taka sprawa o zwrot kosztów powinna być bezwzględnie wykonana. Za swoje decyzje, złe decyzje, należy ponosić konsekwencje.

  • domektomek

    Oceniono 3 razy 3

    Zapładnianie, mnożenie się i poród jest najłatwiejsze, potem jest o wiele trudniej.

  • fernando51

    Oceniono 5 razy 3

    Dla kretyńskich rodziców bezzwłocznie obowiązkowy zabieg sterylizacji i pozbawienie prawa do opieki nad dzieckiem.

  • sloooneczko

    Oceniono 5 razy 3

    Dr Google podpowiedział że to spisek. Program " witamina K" czystki na białym człowieku.

  • vargur09

    Oceniono 6 razy 2

    rodzice niech przyjmą coś na rozum...ale może być już za późno...

  • jhbsk

    Oceniono 8 razy 2

    Do durniów nic nie dociera. Będą zgony.

  • frajtak

    Oceniono 8 razy 2

    Czy rodzicami zajmie sie prokurator? Dziecko to nie przedmiot.

  • uthark

    Oceniono 1 raz 1

    Jaka religia zabrania podać witaminę dziecku?

  • zgred151

    Oceniono 5 razy 1

    Mówiono, że w Polsce nauka do pełnoletności jest obowiązkowa . Widocznie niektórych niczego nie można nauczyć

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 9 razy 1

    gdzie jest prokurator?

    skoro podanie witaminy K jest OBOWIĄZKOWE (jak napisano), to jest to świadome narażanie dziecka na śmierć

  • the_incognito

    Oceniono 7 razy 1

    To po co w ogóle pytać się rodziców o zgodę, skoro podanie ma początku jest tak ważne. Zawsze jest szansa trafienia na debili, którzy stwierdzą, że nie bo nie, a cierpi na tym dziecko.

  • pablo-102

    Oceniono 3 razy 1

    Rodzicom w trosce o dobro dziecka zalecam od razu kupić strukt oryzator wody.

  • Mike Medor

    Oceniono 11 razy 1

    Pisowskie scierwa , i antyszczepionkowcy opetani sa jakas zaraza. To sredniowiecze by nie szczepic dzieci. Powinno byc to obowiazkowe , chocby te najpotrzebniejsze. Zastanowmy sie co by sie stalo gdyby lekarze nie byli natarczywi.
    Gdyby dziecko zmarlo, zaczelo by sie ciaganie lekarzy, po sadach. Obwinianie ich ze sa winni smierci itd. Tacy powinni byc lekarze jak w tym przypadku.

  • bozena krzeminska

    0

    Ja zadam tym obecnym mlodym mamom pytanie? Odpowiedzcie czy wasze matki was nie szczepily?szczepily zyjecie,macie sie dobrze, nie padly wam na mozg szczepienia? nie to wasza paranoja.Wasze babcie szczepily wasze mamy.wasze mamy szczepily was ,a wy macie problem bo dziecko bedzie ulomne!Ulomne to wlasnie jestescie wy moje drogie nawet nie zdajecie sobie sprawy jaka krzywde robicie swoim dzieciom

  • chumski

    0

    Rodzice dla przykładu powinni zapłacić za zastrzyk - profilaktycznie. Albo podpisać oświadczenie że za 18 lat powiedzą dziecku jak chcieli je zabić. Ciemnota gorsza niż w średniowieczu!!!

  • madcap_72

    0

    I po co to było?
    Przynajmniej geny głupoty nie byłyby przeniesione.

  • kac

    Oceniono 4 razy 0

    Rodzicom powinny zostać postawione zarzuty narażenia dziecka na utratę życia.

  • 123waz

    Oceniono 4 razy 0

    rodzice kretyni powinni siedzieć,

  • ztomek

    Oceniono 8 razy 0

    Oszołomy!
    Zabrać dzieciaka takim pseudo rodzicom.
    Niech kur.. na sobie eksperymentują i wpier....ją ziemię popijająć moczem.
    A od małego niech się trzymają z daleka

  • Mac Kacz

    Oceniono 1 raz -1

    Durniom ograniczyc prawa rodzicielskie. I dozur pediatryczny przez 3 lata. Jezeljnnie szczepia dzuecka ....odebrac

  • vicenteolivio

    Oceniono 5 razy -1

    Sku...syny, nie rodzice. Takich powinno się zamykać w więzieniu. Ale na zmianę, by dziecko miało stale przynajmniej jednego rodzica.

  • braklogiki

    Oceniono 11 razy -3

    Większość się wypowiada lecz zapewne nikt z was nie wie czym jest witamina k. Zamiast sądzić rodziców i wróżyć dziecku szybką śmierć nikt z Was nie zadał pytania dlaczego dzieci rodzą sie z niskim poziomem witaminy. Odebrać prawa rodzicielskie byście chcieli ? Źli rodzice ? Przynajmniej sie interesują kto i co wstrzykuje ich dziecku a tu prawie same toksyczne komentarze.. A co do umierania i zachorowalności noworodków to znacie statystyki? Wiecie od kiedy witamina jest podawana? Jakie sa zyski na jej sprzedaży? A jesli juz macie takie zdanie jakie macie to w komentarzach powinny byc raczej merytoryczne wypowiedzi aby każdy inny rodzic myślący inaczej niż Wy mógł wyrobić sobie inne zdanie a nie zatruwać się jadem, zamknąć oczy i bez myślenia zatruwać dalej innych.

  • trzy_czworki

    Oceniono 9 razy -3

    To nie stanowczość lekarzy. To wyniki badań ich przekonały. Przynajmniej jedno dziecko, któremu się ten nowy zabieg przydał.

  • katja.katja

    Oceniono 10 razy -4

    Gdyby witamina K była niezbędna noworodkowi organizm sam by ją wytworzył.

  • rozsadek5

    Oceniono 13 razy -7

    W pewnym szpitalu poproszono o ulotkę Wit.k okazało sìę, że ulotka nie dotyczy tej wit. k jaką podali że mają w wyposażeniu szpitala dla noworodków.
    Podają najgorszą, najtańszą czasem nie dopuszczoną do obrotu na terenie naszego kraju i jak można zaufać, że dbają o zdrowie naszych maluchów?

  • auhapis

    Oceniono 55 razy -7

    Jak przeważnie się zdarza, dziennikarze podeszli płytko i bezmyślnie do tematu byle mieć sensację ,a zakompleksione mądrale internetowe już ocenili kto jest winien. Sprawa nie jest tak jednoznaczna. Polskie Towarzystwo Neonatologiczne w ostatnich latach kilka razy zmieniało zalecenia co do dawkowania witaminy K (zgadnijcie tępaki internetowe K1, K2, K3, czy K4). Dlaczego ? Wielu naukowców uważa, że to nie przypadek, że wszystkie dzieci przychodzą na świat z niską krzepliwością krwi. Krew pępowinowa jest bogata w komórki macierzyste, które są systemem naprawczym dla niemowlaka po porodzie jednak aby działać, potrzebują rzadkiej krwi. Uważają oni że rozrzedzona krew noworodka nie jest żadną patologią, a wręcz przeciwnie – to skuteczny mechanizm obronny, który pomaga naprawić ewentualne szkody, które powstały w trakcie porodu. Oczywiście brak witaminy K (szczególnie K1) może powodować krwawienie z niedoboru witaminy K (VBDK), ale też nadmierna dawka u niemowląt może spowodować : rozpad czerwonych krwinek ,niedokrwistość, drgawki, obrzęki, żółtaczkę, uszkodzenia tkanki mózgowej. A ludzki organizm reaguje różnie. Itd. itd, zakompleksione prostaki internetowe Więcej pokory wobec własnej niewiedzy !!!!

  • shtalman

    Oceniono 16 razy -8

    Ja bym wstrzyknął rodzicom witaminę B-Cyklon, to ta dla pokrzepienia serc

  • taus

    Oceniono 13 razy -9

    "Noworodek przeszedł badania laboratoryjne, które wykazały kilkakrotne przekroczenie dopuszczalnych wskaźników laboratoryjnych. Dopiero to uświadomiło rodzicom[...]"
    Więc to trochę nie do końca tak jak głosi tytuł.

  • trzy_czworki

    Oceniono 24 razy -12

    Bardzo mnie bawią te wyzwiska i mieszanie z błotem. Bardzo. Koleżanka rodziła dwoje pierwszych dzieci ledwo kilkanaście lat temu. Żadnej witaminy K się nie podawało, żadnej. Ani tuż po urodzeniu, ani w następnych tygodniach. Pięć lat temu obie rodziłyśmy synów. Żadnych zastrzyków ani płynów doustnych z witaminą K w szpitalu nie było, żadnych. Dzieci nie umierały masowo na krwotoki wewnętrzne, a rodziców nie mieszało się z błotem. Witaminę K podawało się za to doustnie z witaminą D (co ma największy sens) w pierwszych tygodniach życia po powrocie do domu. Zastrzyki wymyślono nagle dwa lata temu. Po dwóch latach zdarzył się przypadek jeden na milion, a swołocz musi swój jad w internecie wylać.

  • jebuem

    Oceniono 21 razy -15

    jest ktoś obeznany w temacie, skoro podanie witaminy K jest tak istotne, jak to się ma do rodzenia dzieci powiedzmy 100 lat temu? pomijam, zakładam, że wyższą wtedy śmiertelność u noworodków, bardziej chodzi mi o wydźwięk tego artykułu, że bez podania witaminy K, dziecko ma małe szanse na przeżycie. czy, podanie jej profilaktyczne robi aż taką różnicę?

  • d.alexa

    Oceniono 38 razy -18

    Ta "stanowcza reakcja lekarzy" polegała na zbadaniu dziecka i wyjaśnieniu rodzicom że w tym wypadku witamina jest potrzebna? Ależ łaskę zrobili! A to powinien być standard: badamy a potem aplikujemy.

    I proszę, wystarczyło. Jakoś nie widzę w tekście, że trzeba było wnosić sprawę do sądu. Rodzice dostali pełną wiedzę o przypadku ich dziecka i możliwych działaniach, i chcieli leczenia.

    Czy w takim razie tym wyjątkowym działaniem lekarzy było niepotraktowanie ludzi jak bezmózgów i poinformowanie o swoich działaniach?

    Wygląda w takim razie, że rodzice dzięki kwestionowaniu tajemniczych zabiegów i dopytywaniu, zawalczyli o prawa człowieka (i pacjenta).
    Tylko teraz ludzkiemu motłochowi przedstawia się tę sprawę ogólnikowo i odwracając kota ogonem.

  • dryl1

    Oceniono 19 razy -19

    Co to za czy, że byle lewak mądrzejszy od lekarza. Bo, że tylko oni wiedzą co to demokracja i konstytucja to już przerabiamy.

  • Jerzy Miki

    Oceniono 45 razy -23

    "Jest to rutynowe działa nie prewencyjne. Niezastosowanie go grozi chorobą krwotoczną noworodka. Witamina K jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania organizmu,",
    A co podawano noworodkom tak z 50 czy 100 lat temu,że rodziły się zdrowe ?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX