1. I trymestr ciąży

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
  2. II trymestr ciąży

    1. 15
    2. 16
    3. 17
    4. 18
    5. 19
    6. 20
    7. 21
    8. 22
    9. 23
    10. 24
    11. 25
    12. 26
    13. 27
  3. III trymestr ciąży

    1. 28
    2. 29
    3. 30
    4. 31
    5. 32
    6. 33
    7. 34
    8. 35
    9. 36
    10. 37
    11. 38
    12. 39
    13. 40
  4. I rok życia

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52

Podaj: planowaną datę porodu lub datę urodzin dziecka

Komentarze (270)
Lekarka odmawia leczenia nieszczepionych dzieci. Komentarze: Niech idą do Zięby czy innego zielarza
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • wawiak57

    Oceniono 8 razy 6

    Prywatny absolutnie może, oprócz wypadków ratowania życia. W państwowych szpitalach czy lecznicach nie może odmówić nikomu. Tutaj pojawia się kutasina Chazan, któremu wydawało się,że może mieć prywatne poglądy na państwowej posadzie.

  • wpac

    Oceniono 10 razy 6

    Niech udadzą się do tych co podpisali klauzulę sumienia.

  • pepe310

    Oceniono 28 razy 6

    >Polska chyba już zawsze będzie zacofana. Jest nagonka na dzieci "nieszczepione" . Każdy powinien mieć wybór! A co do postu...To pani doktor chyba minęła się z powołaniem.

    Jaka bzdura. Pewne rzeczy są dla dobra wspólnego, takimi są szczepienia.
    Pisząc o możliwości wyboru to tak jakby pisać o wolności wyboru w przechodzeniu na czerwonym świetle.

  • smerfiq

    Oceniono 10 razy 6

    I bardzo dobrze,
    przynajmniej nie muszę się obawiać ze moje dziecko się czymś zarazi podczas kontrolnej wizyty,
    bo np. jest jeszcze za małe na określone szczepienie, tylko dlatego ,że jakiś rodzic nie zaszczepił swojego dziecka.
    Jak ktoś nie chce szczepić dzieci to jego sprawa, może sobie żyć zacofany jak amisze wśród swoich, ale niech się nad sobą nie użalają, że innym nie odpowiada fakt narażania na poważne choroby pozostałych dzieci

  • irenatender

    Oceniono 7 razy 5

    Prywatny gabinet, prywatna decyzja, może czasem mniej pacjentów i kasy. Gonić ciemnotę do dr. Googla skoro jemu ufają. A w państwowej służbie zdrowia brać 100% kosztów leczenia gruźlicy, odry i innych chorób na które są obowiązkowe szczepienia.

  • klm747

    Oceniono 5 razy 5

    brawo!!

  • sverir

    Oceniono 7 razy 5

    "W Polsce nie ma podstaw prawnych, aby wprowadzać ograniczenia dostępu do leczenie czy edukacji dzieciom, które nie otrzymały szczepień obowiązkowych"

    Ależ jest! Jest to tzw. klauzula sumienia, która umożliwia lekarzowi odmówienie wykonania świadczenia z przyczyn światopoglądowych. Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego taki lekarz nie ma nawet obowiązku wskazywać wówczas innego lekarza, którego światopogląd umożliwi wykonanie świadczenia.

  • umargos

    Oceniono 6 razy 4

    Wpis, to wpis, rodzaj happeningu, albo budzenia świadomości. Wcale nie oznacza, że lekarka odmówi pomocy, bo nie sądzę, by odmówiła. Warto jednak mieć świadomość, że wszystko ma konsekwencje. Jak się "miłośniku nieszczepień" zgłosisz do lekarza z ciężko chorym dzieckiem np. na odrę, to miej świadomość, że nie wszystko zależy od lekarza, bo to potrafi być ciężka choroba i może zakończyć się się śmiercią. Przeszłam odrę w dzieciństwie, bo jeszcze nie szczepili (jakby szczepili, to mama na pewno by to zrobiła). I tak akurat, przeszłam odrę bardzo ciężko (pamiętam tylko końcówkę; miałam 5 lat, więc niewiele, bo chora byłam podobno przez 3 tyg., z czego ciężko przez ok. 1,5 tyg). Mama się nie zgodziła na szpital, ale miałam wizyty pielęgniarki dwa razy na dobę i codzienne wizyty lekarza, nawet podobno kroplówkę, w warunkach domowych, co dobrze świadczy o determinacji mojej mamy (bo to były lata 70-te). Większość szczepionek nie działa tak jak "przechorowanie" danej choroby. Chroni, kiedy ma chronić, potem trochę mniej, albo symbolicznie (vide szczepionki na tężca). Ale tzw. odporność populacyjna, związana z tym, że się szczepi dzieci,ma wpływ na to, czy dzieci chorują i czy zachorują dorośli (jak mają się od kogo zarazić, to możliwe, że tak)..

  • lekarzzewsi

    Oceniono 6 razy 4

    Oczywiście, że lekarz może decydować kogo leczy a kogo nie (z wyłączeniem stanów nagłych). Relacja lekarz-pacjent oparta jest na wzajemnym zaufaniu. Jeśli ja zalecam szczepienie, a pacjent (lub rodzic w przypadku dziecka) jest ode mnie mądrzejszy i na szczepienie się nie zgadza, to rozumie się samo przez się, że nie mogę go leczyć. Brak zaufania, brak stosowania się do zaleceń = brak możliwości dalszej współpracy.

  • k.gembiec

    Oceniono 8 razy 4

    ja tez nie rozumiem o co tyle krzyku. nie chca szczepic a do lekarza przychodzą? nie boja sie, ze lekarstwa, które lekarz przepisuje maja tyle skutków ubocznych? niech ida do szamana.

  • ndizi

    Oceniono 6 razy 4

    "W Polsce nie ma podstaw prawnych, aby wprowadzać ograniczenia dostępu do leczenia"

    A klauzula sumienia to gdzie obowiazuje? W Mongolii?

  • dust-on-the-wind

    Oceniono 6 razy 4

    ludzie nie mają wyobraźni i wierzą debilom jak ten morderca z Podkarpacia ( kierowca Żuka, "święty człowiek) - a dzięki ogromnej mobilności ludzi - setkom tysięcy przybyszy z Afryki i Azji przybywają możliści zarażenia chorobami u nas dawno nieobecnymi - grużlicą, odrą i inymi. I trzeba nie mieć po kolei pod kopułką aby negować sens szczepień. A 'koronny" argument kretynów pokroju pisamaximusa że może uczulić - debilu - nawet kawałek sera może kogoś uczulić. I do kogo zgłosisz żale? Puknijcie się w miejsce nad kołnierzem - bo mózgów nie macie.

  • ks-t

    Oceniono 6 razy 4

    Pani Doktor chroni dzieci w poczekalni. NIe ma drugiej poczekalni dla nieszczepionych a stanowią one zagrożenie zdrowia i życia dla pinnych pacjentów. Wybór rodziców to ich wola ale prosze się liczyć z konsekwencjami. Dzieci nieszczepione nie powinny być przyjmowane do żłobka ani przedszkola a w początkowych klasach powinny się uczyć oddzielnie.

  • iffa4

    Oceniono 5 razy 3

    Dla wszystkich powołujących się na Hipokratesa albo przyrzeczenie lekarskie, cytuję fragment Kodeksu Etyki Lekarskiej.

    Artykuł 7. „W szczególnie uzasadnionych wypadkach lekarz może nie podjąć się lub odstąpić od leczenia chorego, z wyjątkiem przypadków nie cierpiących zwłoki. Nie podejmując albo odstępując od leczenia lekarz winien wskazać choremu inną możliwość uzyskania pomocy lekarskiej”.

    Nie misiaczki, lekarz nie jest od leczenia jak du.pa od sr.ania (jak piszecie), tylko ma prawo do odmowy :)

  • zielonygaik

    Oceniono 5 razy 3

    Ma całkowitą rację, pani dr jest chirurgiem dziecięcym czyli może się zdarzyć, że będą wykonywane zabiegi z przerwaniem ciągłości skóry, jeśli dziecko jest zaszczepione, taka czy inna infekcja nie powinna wystąpić, jeśli nie jeśli dojdzie gdziekolwiek do zakażenia mogą ją oskarżyć, że to u niej - choć tak być nie musi, dziecko mogło zarazić się gdzie indziej i będzie musiała płacić odszkodowanie. W szpitalach też wymagane są szczepienia przed zabiegiem i jakoś wszyscy się stosują.
    Poza tym jest to gabinet prywatny, nie nfz, Jest informacja- rodzice mogą iść z dzieckiem gdzie indziej.

  • acototak

    Oceniono 9 razy 3

    Taki rodzaj klauzuli sumienia. Sumienie nie pozwala narażać innych dzieci.

  • grey55

    Oceniono 9 razy 3

    Brawo dla tej Pani - gratuluje odwagi

  • Oceniono 7 razy 3

    dlaczego inni mają być narażeni na pomysły heretyków nie szczepią są pozza spoleczństwem i po sprawie powinny być dla takich getta

  • mankamaj

    Oceniono 11 razy 3

    I tak powinno być. Dodatkowo powinien być zakaz przyjmowania niesczepionych dzieci do żłobków, przedszkoli i szkół. A skoro inni lekarze mogą powoływać się na klauzule sumienia to ta pani również może powołać się na swoją, która zabrania jej leczenia nieszczepionych dzieci. Brawo!!!!

  • biebrzanska

    Oceniono 9 razy 3

    Brawo, Magda! W pełni popieram! Tak trzymaj!
    Nie mam konta na FB, więc choć tak wyrażę swoje uznanie i poparcie.
    Iwona

  • mimikra1975

    Oceniono 7 razy 3

    Jestem całym sercem za tą Panią lekarką. Prywatny gabinet-prywatna sprawa kogo przyjmuje. To chyba jasne? W szpitalu pewnie musi przyjmować wszystkich.

  • gazeciarz80

    Oceniono 7 razy 3

    to jest po prostu taka klauzula sumienia - nieszczepiony jest groźny dla innych moich pacjentów, więc niech do mnie wogóle nie przychodzi. Popieram panią doktor

  • uenostation54

    Oceniono 5 razy 3

    "Pani doktor ma 100% racji – jako chirurg dziecięcy nie może ryzykować zdrowia nieszczepionego pacjenta ani przyszłych pacjentów, bo jeden zarazi drugiego WZW B czy innymi chorobami".
    Zgadzam się z tą opinią.

  • 13sw

    Oceniono 9 razy 3

    Pani doktor ma 100% racji – jako chirurg dziecięcy nie może ryzykować zdrowia nieszczepionego pacjenta, ani przyszłych pacjentów, bo jeden zarazi drugiego WZW B czy innymi chorobami.

    Gdyby tak się stało, to pani doktor będzie miała problemy i pretensje rodziców, bo rodzice proepidemicy z reguły mają zerową wiedzę medyczną i tendencję do paranoi i teorii spiskowych, i oczywiście nie uznają, że brak szczepienia na WZW B jest winny zakażeniu dziecka, ale działania zaprzedanej firmom farmaceutycznym lekarki (zwłaszcza, że widać, że nie lubi ona ruchów proepidmicznych).

    Również skoro jest to gabinet prywatny to zapewne nie są tam przeprowadzane zabiegi ratujące życie, więc rodzice-proepidemicy mają czas i mogą iść ze swoimi dziećmi gdzie indziej – do znachora, homeopaty, irydologa, różdżkarza, szeptunki czy agentki ubezpieczeniowej.

  • poziom1908

    Oceniono 5 razy 3

    Najlepszy jest ten wpis o zacofaniu, a potem, ze każdy powinien mieć wybór...tylko ktoś zacofany, nie wiedzący na czym polega szczepienie i nie mający żadnego pojęcia o biologii i medycynie mógł coś takiego napisać...

  • serenita123

    Oceniono 5 razy 3

    skoro szczepienia są takie złe, to jakżeż trujące są np. antybiotyki???
    a tak poważniej - ja a miejscu lekarza tez bym się bał leczyć nieszczepione dziecko lub wykonywać na nim jakiekolwiek zabiegi, gdyż nieznane mogą być reakcje takiego organizmu.
    Może i bym wyleczył go z grypy, krztuśca lub innej cholery, ale dzieciak by kojfnął na jakieś zapalenie, np. opryszczkę (pochodna ospy), które by się przyplątało "przy okazji" do osłabionego, a nie zaszczepionego ciałka.
    I co? I kogo by obwiniano o śmierć takiego bachorka?
    na pewno nie jego rodziców.
    WIĘC FORA ZE DWORA!

  • starblast

    Oceniono 2 razy 2

    Z antyszczepionkowcami jest podobnie do "ekspertów" Macierewicza. Przez wiele lat uprawiali paranaukę, żeby partia doszła do władzy. Pomimo braku wykształcenia zarzekali się, że potrafią udowodnić zamach. Po przejęciu władzy przez PIS, eksperci dostali całą dokumentacje, ekspertyzy, dostęp do technologii, pieniędzy i...? Nie potrafią z tego skorzystać, bo mają niewiele pojęcia o tym wszystkim. Gdyby dopuścić antyszczepionkowców do badań, materiałów to nie potrafiliby wykazać, że zawiera błędy, kłamstwa, ukryty spisek koncernów farmaceutycznych i udowodnić słuszność braku szczepień. Są na to zbyt słabi. Nie mają wiedzy, wykształcenia. No, ale na polu youtube'a, internetu zyskują tak samo łatwo zwolenników co pseudo eksperci badający lotnicze katastrofy, bo tu nie trzeba nic sprawdzać, wszystko opiera się na wierze, buduje się samoistnie "sekta", gdzie każdy głos sprzeciwu jest zakrzykiwany.
    Lekarze studiują po 6 lat, później robią staże, specjalizacje a pomimo tego nie są nieomylni i popełniają błędy. Świadczy to o tym, że medycyna jest znacznie bardziej skomplikowana niż sprzedaż kredytów w banku czy praca na kasie.

    Niech powstanie podkomisja Radziwiłła, niech dadzą chętnym dostęp do badań i określony czas na wykrycie spisku. Zobaczymy jacy są mądrzy.

  • Joanna Wróblewska

    Oceniono 2 razy 2

    Ja idę do Zięby i zielarza homeopaty daje palca w dół a wynik pojawia się przy zielonej cyferce i palcu w górę eeh pewnie kom też zniknie pozdrawiam

  • elzbietttta

    Oceniono 4 razy 2

    Brawo!

  • felicjan.dulski

    Oceniono 4 razy 2

    A co z klauzulą sumienia?
    Może lekarce sumienie nie pozwala leczyć dzieci nieszczepionych?
    Odpimpać się proszę.

  • Doris P

    Oceniono 4 razy 2

    W wielu placówkach dorosły pacjent musi być zaszczepiony wzw typu b. Mysle ze chodzi głównie o to bo istnieje przy zabiegarz ryzyko zakażenia.

  • gandalph

    Oceniono 4 razy 2

    Mój wpis gdzieś wcięło...
    Dopóki odsetek osób nieszczepionych w społeczeństwie nie przekracza pewnego, niewielkiego poziomu, nic wielkiego się nie dzieje, jakkolwiek ci osobnicy odnoszą jawne korzyści z tego, że inni się zaszczepili: znany skądinąd efekt gapowicza. Problem zaczyna się wtedy, gdy odsetek zaszczepionych spada poniżej pewnego poziomu.
    W tym miejscu chciałbym przypomnieć, że zarówno NATURA, jak i mikroby mają w d... prawo stanowione, prawa człowieka, konstytucję i co tam jeszcze. Odwrotnie, to te szacowne instytucje prawne muszą się dostosować do praw natury.

  • hejter-skejter

    Oceniono 4 razy 2

    Klauzula sumienia au rebours.

  • evilvir

    Oceniono 4 razy 2

    Nie rozumiem oburzenia, skoro nawet farmaceuci chcą mieć "klauzulę sumienia" bo mają niewidzialnych przyjaciół, którzy tego wymagają, to ta pani może mieć swoją "klauzulę sumienia". Proste jak drut.

  • kroliklesny

    Oceniono 6 razy 2

    Problem dotyczy nie tylko dzieci nie szczepionych. Ich rodzice NARAZAJA na chorobe nie tylko wlasne dzieci ale i innych czlonkow spoleczenstwa, ktorzy z roznych powodow sa niezaszczepieni (alergie, rozne powazne choroby itd). Prawo powinno wkroczyc z cala ludowa stanowczoscia (tzn. pisowa stanowczoscia chcielem powiedziec) !!!

  • r4b

    Oceniono 4 razy 2

    Nie rozumiem wpisów popierających antyszczepionkowców. Czy bez wahania poślecie swoje dziecko do przedszkola, szkoły która będzie wypełniona dziećmi, którym nie podano szczepionek uznanych za niezbędne we wszystkich w krajach cywilizowanych. Do kogo będziecie mieć pretensje, jeżeli Wasze dziecko spotka coś złego, bardzo złego z takiego właśnie powodu? Oczywiście zmienicie opcję no punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Brawo, typowo polaczkowe...

  • wiktor.janowycz

    Oceniono 10 razy 2

    Lekarka odmawia leczenia nieszczepionych dzieci? Ależ oczywiście! Ma prawo! Co innego jeśli ksiądz odmawia pogrzebu kogoś, kto całe życie spędził poza Kościołem... O! To dopiero skandal!

  • rts44

    Oceniono 8 razy 2

    prawidłowa postawa lekarki!Jak nie szczepią dzieci a wierzą w zabobony to niech spadają do szamana

  • barakuda62

    Oceniono 1 raz 1

    "Polska chyba już zawsze będzie zacofana. Jest nagonka na dzieci "nieszczepione" . Każdy powinien mieć wybór! A co do postu...To pani doktor chyba minęła się z powołaniem"

    Właśnie nie- Polska znów robi się zacofana(nawet wybory to potwierdzają) i jeśli dzieciaki nie będą szczepione cofniemy sie jeszcze bardziej, lekarka postąpiła bardzo słusznie- skoro dziecko jest takie odporne to wystarczy jak mu durna mamusia ziółka zaparzy a jeśli jednak potrzebuje lekarza to niech prędzej wykona to czego lekarz wymaga.
    "Każdy powinien mieć wybór!" każdy czy tylko durni rodzice? bo jeśli każdy to lekarka dokonała wyboru- leczy dzieci po szczepieniach, ott... taki jej wybór- "wolnoć Tomku w swoim domku" :)

  • mkk3a

    Oceniono 1 raz 1

    A klauzula sumienia?

  • Bonifacy Pilc

    Oceniono 1 raz 1

    A czy to dziecko przyszło samo do tej lekarki?Ostatnio odrą zarażano innych.

  • natalka06062011

    Oceniono 5 razy 1

    Rodziców idiotów nie brakuje, ale jak tak chcą to niech idą do zielarza albo leczą czarami tańcząc wokół ogniska.
    Albo medycyna jest be albo nie

  • gandalph

    Oceniono 5 razy 1

    Pewien (niewielki) procent niezaszczepionych w populacji tejże populacji nie musi zagrażać, ale sam odnosi korzyści na zasadzie tzw. "efektu gapowicza". Jeśli jednak odsetek osobników niezaszczepionych przekroczy pewien poziom, zaczynają zagrażać reszcie jako rozsadnik mikrobów. I dlatego "antyszczepionkowców" należy tępić na wszelkie możliwe sposoby. Przypomnę, że przyroda i jej prawa, a więc też mikroby, mają w bardzo dużym poszanowaniu prawa stanowione, konstytucję, prawa człowieka itd., więcej, te ostatnie MUSZĄ dostosować się do praw natury.

  • mjs05

    Oceniono 5 razy 1

    Z jednej strony pani doktor sprzeniewierza się przyrzeczeniu lekarskiemu ("chorym nieść pomoc bez żadnych różnic, takich jak: rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując im należny szacunek"), ale wg mnie w prywatnym gabinecie powinna mieć do tego prawo. To kwestia jej sumienia. Oczywiście niedopuszczalne byłoby ograniczenie świadczeń świadczonych z środków NFZ.

  • aron2004

    Oceniono 5 razy 1

    No w sumie racja. Jeżeli ktoś nie ufa lekarzom to czemu się u nich leczy? Albo czemu rodzi w szpitalu gdzie od razu po urodzeniu szczepią dzieci? Jak być Amiszem to prawdziwym

  • maxstirner

    Oceniono 7 razy 1

    Nie widzę problemu, poszedłbym gdzie indziej.
    Byłoby to absolutnie fer gdybym leki mógł też dowolnie wykupywać sobie sam bez ograniczeń.
    Niemniej i tak uznaję maksymalne prawo wyboru kazdej strony, wiec jest to ok.

  • rasta-mw

    Oceniono 3 razy 1

    Wiecie, że apteki w których obowiązuje "klauzula sumienia" można dostać leki za darmo?! Wystarczy poprosić, sumienie nie pozwoli im odmówić biednemu!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX