1. I trymestr ciąży

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
  2. II trymestr ciąży

    1. 15
    2. 16
    3. 17
    4. 18
    5. 19
    6. 20
    7. 21
    8. 22
    9. 23
    10. 24
    11. 25
    12. 26
    13. 27
  3. III trymestr ciąży

    1. 28
    2. 29
    3. 30
    4. 31
    5. 32
    6. 33
    7. 34
    8. 35
    9. 36
    10. 37
    11. 38
    12. 39
    13. 40
  4. I rok życia

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52

Podaj: planowaną datę porodu lub datę urodzin dziecka

Komentarze (82)
GUS: aktywność zawodowa kobiet najniższa od 15 lat. Matka: 'Kobiety nie pracują przez 500 plus? To zwykła nagonka'
Zaloguj się
  • artur74

    Oceniono 36 razy -8

    W wielu krajach, gdzie prawa kobiet nie oznaczają jedynie prawa do aborcji, myśli się na poważnie, by okres spędzony na wychowywaniu dzieci, zaliczał się w pełni do okresu przepracowanego, by osiągnąć prawo do świadczeń emerytalnych!
    I podczas, gdy w Polsce ośmiesza się program 500+, inne kraje idą o kilka kroków naprzód, by poza świadczeniami rodzinnymi, państwo płaciło również składki emerytalne na wychowujące matki!

  • piotrek_meteorolog

    Oceniono 5 razy -5

    500 plus to inwestycja państwa w potencjał demograficzny kraju, który zaczął po upadku PRL dramatycznie spadać.

  • gregs4566

    Oceniono 4 razy -4

    ukraińców masę wpuścili niedługo oni będą się domagać równych praw, dziadostwo i tyle nawet nie wiedza jak naród podzielili tymi zapomogami

  • tedek1

    Oceniono 20 razy -4

    Jestem ciekawy za co ma opłacić opiekunke pani urzędnik rządowej inspekcji z zarobków brutto 2500 zł (netto ok. 1700 zł) na mc jeżeli opiekunka bierze 1200 zł???

  • tkslazek

    Oceniono 9 razy -3

    Był czas że kobiety nie pracowały wcale lub prawie wcale. I stworzono cywilizację, jakiej zazdrościł nam świat.
    Ale to se ne vrati - trza harować na fanaberie :-D

    Https://www.youtube.com/watch?v=g45RGo5Aeek

  • jozinzpolski

    0

    Kto mądry, ten uruchamia fabrykę w spodniach, kupuje psa i wypoczywa

  • lanianapolanie

    0

    No tak, to ze oboje rezygnuja z pracy to przegiecie. A sa tez panowie co nie pracuja, opiekuja sie dziecmi, biora 500+, a ich panie pracuja? Ten watek zostal pominiety.

  • Krystyna P.

    Oceniono 2 razy 0

    Jeśli oboje rodzice nie pracują, nie powinno być dla nich 500+..... .

  • Irena Mazurek

    0

    takich czasow dla panius nie bylo pracują i mają jeszcze pięcset plus ,tak nawet za granicą niema rozpusta ,a emeryt i rencista z najnizszą ,krajową ,jest zmuszony do biedy ,po przpracowaniu w dawnych czasach ,o wiele cięzej z chorobami bez wsparcia

  • megan1108

    0

    W tym kraju wszystko jest chore . Nie ma przedszkoli, żłobków , szkół ( a w tych co są jest zmianowość ). Ju przy 2 jest problem kiedy jedno idzie na 7.30 a drugie ma 13.00. Świetlice przeładowane i głośne . Nie ma przedszkoli i żłobków a prywatne kosztują majątek . Poza tym u nas w kraju myśle ze wiele kobiet chciałoby pracować tylko największym problemem jest brak oferty skierowanej dla mam. Przecież wiele ofert pracy można wykonywać w domu albo częściowo w domu i w biurze. My jako matki jestsmy o wiele bardziej zaradne , poukładane, sumienne.
    To nie 500 plus jest problemem. Problem jest niska płaca , brak ofert pracy dla „mam”, brak ludzkich warunków do nauki dla naszych dzieci
    I tak na koniec .. zamiast 500 zł powinno sie zlikwidować VAT na artykuły dziecięce i wszyscy byliby równi .

  • Aneta Sontag

    Oceniono 4 razy 0

    Telepie mnie czytając ten artykuł, jakie mają być płacę, skoro Państwo zabiera gro pieniędzy w składkach właśnie na takie nieróbstwo. Skoro najniższa krajowa to 2100, a pracodawca musi zapłacić 2400, a jeszcze musi załóżmy opłacić lokal, produkty, a przedsiębiorstwo nie zarabia kokosów, to jak może zaproponować lepsze warunki. Powiem dalej, dorowadziliśmy do tego, że ponad wszystko działa handel bezgotówkowy. Przecież za to właściciel firmy też płaci, za wynajem terminala, za prowizję. Tylko jak jeszcze powyżej pewnej kwoty to ma sens, to przy małym obrocie placąc 0,0y%+xgr przestaje się opłacać właśnie posiadać terminal. Zgodnie teraz z prawem polskim taki pracodawca nie może za to wprowadzić kwoty minimalnej. Więc pracodawca ma tylko wszystkim płacić pracownikowi, Państwu, a samemu ma nic nie mieć!

  • micross

    0

    Cóż, zawsze łatwiej rozpierydolić nogi "na bogato" niż tyrać w "sieciówce" ...zdziwieni ?

  • krzysztof_ptk

    Oceniono 4 razy 0

    Emerytury będą później wysokie.

  • goetterdaemmerung

    Oceniono 18 razy 0

    "głównego analityka serwisu Cinkciarz.pl" - ja pitolę, litości. Co nastepne? Analityk instytutu "paser.pl", główny ekonomista serwisu "nacigącz.eu?" czy może doradca instytutu "rzezimieszek.pl"?

  • Sylvia Syśka

    Oceniono 1 raz 1

    No to hop ,proponuję rewolucję w 500+. Jeśli zasiłek dostaje rodzina, która nie przekracza pewnego progu i rezygnują z pracy to może teraz zasiłek powinny dostać tylko rodziny, w których oboje rodziców pracuje??? Założę się, że mamy ,którym nieoplaca się pracować, nagle skrzydeł i chęci do pracy nabiorą . Mówi się o pełnych rodzinach a co z matkami, które same wychowują dzieci?? Ja ma dwoje, dochód miesięczny z zasilkiem i alimentami to 3300, z czego 1300 to czynsz i 1000 różnych innych opłat, dojazd do pracy i dojazd córki do szkoły i ja muszę pracować czy mi się opłaca czy nie

  • marlenatop

    Oceniono 2 razy 2

    Powiem krótko 500+ jest dla dzieci na lepsze życie rozwój,dod.zajęcia,korepetycje,a nie dla matki żeby z tego żyła no sory,ale nie dała bym nikomu nic,jesli nie miał by minuty pracy bo dzieci urodziła z czwórkę,zdecydowalas się zrobić gromadę to chyba myślałaś czy będzie Cię stać! Robić dzieci aby później dziadować,kazdego wybór trzeba uderzyć się w pierś i pomyśleć czy stać cię na to, zęby mieć warunki na te dzieci i wykształcenie,a nie robić z siebie ofiarę losu, bo dzieci,dzieci zawsze chorowała,bo się uodporniają,a gdzie później emerytura? próg społeczny niestety rośnie w bezrobocie i później te dzieci patrzą na bezrobotnych rodziców i naśladują ich bo dziecko jak czysta kartka papieru i chłonie jak gąbką,temat rzeka,zobaczymy jak PIS odejdzie od władzy i zabiorą 500+

  • Oceniono 2 razy 2

    Ta pani, która z dumą mówi, że po raz pierwszy "może, ale nie musi pracować" niech się zastanowi, co plecie. Bo na to, żeby hrabinia mogła, ale nie musiała pracować, pracują dzieci innych matek, które dawniej musiały pracować, a także część swoich należności oddają im emeryci, bezdzietne kobiety i bezdzietne małżeństwa itd.

  • zawszeagnesja

    Oceniono 2 razy 2

    Praca z dziećmi to też praca... zapewne, ale po pierwsze kobiety powinny zadbać o swoją przyszłość - emerytura/renta/chorobowe... a dzieci lepiej rozwijają się w przedszkoli. PIS zdobył elektorat kosztem dzieci i ich mam....

  • valla

    Oceniono 4 razy 2

    A potem płacz że niskie emerytury... I dalej będziemy utrzymywać tych nierobów

  • Beata Prokopek

    Oceniono 4 razy 2

    Przez miesiac wychowawczego zylam za 500 plus, nie zaluje ze wrocilam do pracy, jesli dziecko bedzie chore trudno wezme zwolnienie, ale nie zrezygnuje z siebie , swoich marzen i ambicji , potem dzieci pojda w swoja strone i beda ze mnie dumne tak jak ja jestem dumna ze swoich rodzicow ktorzy zapierniczali na etatach majac 5 dzieci a w miedzyczasie dorabiali jeszcze w polu. Nikt im niczego nie dal i sobie poradzili najwazniejsze sa spelnieni i szczesliwi 😊

  • gosiek55

    Oceniono 6 razy 4

    hahaha pis kupił mamusie ale zapomniał dać im na przyszłą emeryturę i słusznie niech zadbają same ale teraz o tym nie myślą i niech nie opowiadają ,że nie mają czasu pracować większość z nas miała dzieci poradziłyśmy a jak dzieci dorosną to mamusie obudzą się z ręką w nocniku ani stażu ani składek ale to ich problem będzie ,w sumie kraju bo do opieki będą wyciągać spracowane tak bardzo rączki

  • dymomierz

    Oceniono 12 razy 4

    Jak ktoś zarabia najniższą krajową i dostaje 500+, to i tak go nie stać na niańkę albo prywatny żłobek ( to ostatnie 850-600zł/miesiąc+ wyżywienie..)
    Ja się nie dziwię, że kobiety same wychowują.

  • momat30

    Oceniono 5 razy 5

    Ja mam troje dzieci pracuje mimo ze mąż pracuje za granicą i w tygodniu jestem sama przyjeżdża tylko na weekend,żeby bylo lepiej to mieszka jeszcze z nami moja babcia którą również trzeba się zająć jest po kilku wylewach i to nie jest tak ze po pracy siedzę na kanapi muszę rozpalić w centralnym ,obiad,zadanie domowe kolacja ,kąpiel dzieci,babcia, lęki insulina bo ma cukrzycę i tak dzien w dzień. Nie rozumiem wymówki typy kto mnie zatrudni bo dzieci chorują itp.,moje też chorują !!!Ale dla chcącego ....

  • Pawel Niemiec

    Oceniono 19 razy 5

    I dobrze akurat ,na polskim rynku pracy jest taka patologia ,płacą takie ochłapy że lepiej nie pracować w tym naszym polskim ku...dole bo to po prostu się nie opłaca .

  • gabrys13

    Oceniono 12 razy 6

    boli że matki w końcu mają wybór i mogą zając się domem i dziećmi (te które chcą) Tak się przyzwyczailiśmy żeby zajeździc tę Matkę Polkę, że szlag trafia że ona ta Matka Polka może sobie deczko odpocząć zajmując się tylko etatem domowym.

  • jami100

    Oceniono 11 razy 7

    Nagonka, nie nagonka, ale zbieżność w czasie skądś się bierze.
    Dla dziecka z pewnością jest lepiej gdy przez pierwsze lata życia jest z matką. W każdym normalnym kraju służą temu płatne urlopy macierzyńskie, co jest naturalne. Natomiast 500+ to ewidentne kupowanie wyborców, o czym już mówiono wielokrotnie. W dłuższej perspektywie takie dawanie ryby zamiast wędki spowoduje rozleniwienie ludzi i wzrost postaw roszczeniowych. Brak pracowniczek to jeszcze nic w porównaniu z negatywnymi skutkami społecznymi. Zresztą, jak się rzekło, lepiej jest gdy dziecko jest z matką, tylko że metody nie te.

  • wujojano

    Oceniono 9 razy 7

    "programu, który w różnych innych formach jest raczej standardem w Europie" - i wszędzie jest bez kryterium dochodowego, aby jak najlepiej spełniać rolę łapówki dla jak największej ilości wyborców? Obawiam się, że - podobnie jak "prawie" - "w różnych innych formach" i "raczej" robi tu wielką różnicę.

  • zelenyles

    Oceniono 29 razy 7

    Ukrainki ich zastąpią, a Polki niech leżą bo Kaczyński im da

  • 111pln

    Oceniono 10 razy 8

    Suterenowi... przepraszam, suwerenowi i nie opłaca się pracować.

  • munkekk

    Oceniono 16 razy 8

    O czym wy tu piszecie. Nikt z roczników 80 wzwyż nie dostanie emerytury na która odłoży. Nikt. Nasze pieniądze wydawane są na bieżąco, a i tak ich brakuje. Realnie nikt z nas nie ma odłożonej złotówki.

  • sylwadomowa

    Oceniono 15 razy 11

    Matki w Polsce chętnie by pracowały zawodowo, gdyby praca zawodowa w Polsce nie była tak nieprzyjazna matkom, jak jest obecnie.
    Po pierwsze: Praktycznie nie ma u nas powszechnej np. w Skandynawii formy pracy matek na niepełnym etacie. Albo bierzesz pełen etat (8 godz dziennie + logistyka przemieszczania się do pracy i z powrotem) i twoje dziecko musi "garować" 10 godzin dziennie w przepełnionej szkole i świetlicy (i to oczywiste, że jest niewybiegane, byle co je i w efekcie choruje), ty sama od tego wariujesz, bo "jedziesz na rzęsach", żeby jeszcze jako tako ogarnąć dom, nie dosypiasz, żyjesz z wywieszonym językiem i w ciągłym stresie (zdążyć odebrać dziecko, do pracy zdążyć, a projekt, a w domu tynk się sypie na łeb, a szczepienie - auuuu, nie wyrabiam, psychiatry!..), albo nie masz roboty i jesteś "leniwą matką 500+".
    A gdyby tak, zamiast po raz kolejny atakować kobiety-matki, za to, że nie są wielofunkcyjnymi robotami a ich doba nie trwa 48 godzin, wprowadzić dla pracodawców jakieś przywileje za zatrudnianie matek dzieci do lat, powiedzmy, 14, w wymiarze do 3/4 etatu - z obostrzeniem dotyczącym niemożności wydłużania tym kobietom czasu pracy? (Bo pracodawcy zaraz by zatrudniali na 1/2 etatu a obowiązków dowalali jak za pełen etat).
    Jestem przekonana, że przy takim rozwiązaniu wskaźnik zatrudnienia kobiet-matek w Polsce podniósłby się, one odprowadzałyby składki, a rodziny byłyby szczęśliwsze, dzieci bardziej zadbane.
    U nas jest jednak rynek pracodawcy, który żąda za jak najmniejsze pieniądze jak najdłuższego siedzenia w pracy. To się kłóci z dobrem rodzin i dzieci. Ale n ie jesteśmy już tak biednym społeczeństwem, by wszyscy musieli aż tyle harować. Można by było wprowadzić rozwiązania sprzyjające pracującym rodzicom dzieci.

  • Anna Dmoch

    Oceniono 41 razy 15

    Kobiety nie pracują, ponieważ nie mogą posłać dziecka do żłobka. Warszawa Bielany, 3 żłobki w okolicy, żłobek Przy Agorze - na dostanie się nie miał szans żaden jedynak ( chyba że niepełnosprawność w rodzinie , czy kurator). Prywatny żłobek to wydatek rzędu 1400 zł. Kogo na to stać?

  • ja20034

    Oceniono 26 razy 20

    Tak się rozglądam po znajomych. Większość nie pracuje za najniższą pensję, ale do średniej im też daleko. Też mają problem z przedszkolami, niańkami. Też im dzieci chorują (ale raczej nie co miesiąc, chyba że przejściowo na początku przedszkola). Też im opłaty za żłobki zjadają kupę kasy, często całą pensję. Ale nikomu z nich nie przyszło do głowy, żeby zrezygnować z pracy. Bo praca to nie tylko kasa dzisiaj, ale także... uwaga, o zgrozo!... wiedza i kapitał na przyszłość, kiedy to dzieci pójdą do szkół czy na swoje. Bo praca także człowieka socjalizuje. O składkach na emeryturę nie wspomnę. I tak sobie myślę, że ja się komuś robić nie chce, to zawsze znajdzie sobie powód: a to dzieci chore, a to przedszkola nie ma, a to się nie opłaca. I nie dorabiajmy do tego innej filozofii, jak lenistwo i dojenie innych. W skrócie: cwaniactwo.

  • vald

    Oceniono 29 razy 25

    Za 20 lat , gdy dzieci dorosną, dzisiejsze młode mamy będą miały ok 45-50 lat. Jeśli zostaną nagle same - różnie może być z mężem, to zostanie im albo bezdomność na dworcu, albo przygarnięcie do końca życia przez dzieci..
    Zawsze to jednak będzie perspektywa następnych 30 lat wegetacji, aż do śmierci.
    Smutne to , ale prawdziwe.

  • sabriel

    Oceniono 53 razy 27

    Panie myślące wyłącznie o tym, co jest tu i teraz. Nie opłaca im się pracować. Ciekawe skąd będą miały emeryturę. A tak przepraszam, też będą liczyć, że z nieba im skapnie. Przecież na te ich 500+ ktoś musi pracować.

  • ar.co

    Oceniono 80 razy 36

    Tylko niech te paniusie, co to "nie opłaca im się" pracować, pamiętają, że emeryturę mają im wypłacać dzieci. Od moich pieniędzy WARA! A jakoś dziwnie się tak składa, że im więcej dzieci, tym chętniej utrzymanie mamusi na starość przerzucają na innych - tych, którzy całe życie uczciwie odprowadzali składki emerytalne. Przykład - słynna mamuśka piętnastki dzieci, która przez całe życie nie odprowadziła ani złotówki składki, ale na starość zażądała emerytury z budżetu, bo "dzieciom się źle powodzi". No to ładnie te dzieci wychowała, skoro w piętnaście nie potrafią mamusi utrzymać.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX